De Standaard: Belgie versus de .doctatuur

Dominique Deckmyn schrijft in De Standaard: "Open Document Format (ODF) wordt de standaard voor alle kantoordocumenten bij de Belgische overheid. Andere formaten -met name die van Microsoft Office- zullen in de toekomst niet meer gebruikt mogen worden voor de uitwisseling van documenten. Dat is een goede beslissing waar iedereen bij gebaat is. Zelfs Microsoft."

Blijkbaar is iedereen dus overtuigd van de voordelen hiervan, behalve de baas van Microsoft België zelf. Die "kookte een beetje over" toen hij het nieuws vernam. Hij stelt verder ook dat Microsoft "achter open standaarden staat".

Ik wil het best geloven, maar kan iemand Microsoft misschien eens uitleggen dat niet gedocumenteerde bestanden en protocols per definitie geen standaard zijn? En dat standaarden ook niet iets is dat je naar eigen goed dunken lichtjes kan aanpassen tot je de originele standaard uit de markt drukt?

CIFS/SMB : jarenlang gereverse engineerd door Samba en nog altijd niet volledig geimplementeerd. Fatsoenlijke filesharing tussen Windows en andere (Linux...) servers wordt door Microsoft op alle mogelijke manieren tegen gewerkt. (zie ook klachten Europese Commissie...)
Office documenten: hetzelfde verhaal, maar dan door OpenOffice
Internet Explorer: kan wel standaard HTML tonen, maar meestal net iets anders...
Frontpage: er komt iets uit dat op HTML lijkt, maar om één of andere vreemde reden alleen in Internet Explorer lijkt te werken zoals men verwacht.
De beruchte Microsoft Java plugin die jarenlang voor problemen en "MS Java" applets gezorgd heeft.
Active Directory: LDAP, maar net iets anders...
Exchange & Outlook: SMTP en E-mail, of toch bijna
etc...

In een volgend artikel schrijft hij dan weer Het is aan de overheid om niet 1 maar verschillende Open Standaarden vast te leggen, het is aan de IT leveranciers om niet 1 maar al deze Open Standaarden op de juiste manier te ondersteunen"." Ieder zijn eigen standaardje", zeg maar.

Stel je voor dat het internet zo werkt. De ene site is http:// en de andere site is mshttp://. Je kan wel mailen naar je buurman, maar die aan de overkant van de straat kan je alleen mailen als je provider ook MSSMTP ondersteunt. Als dit het niveau is waar we vandaag staan, is er duidelijk nog een lange weg af te leggen voor de IT-industrie volwassen wordt...

"Exchange & Outlook: SMTP en E-mail, of toch bijna"
Ik ontdekte enkele dagen geleden nog dat Dovecot (IMAP(S)/POP(S)) server zowel voor POP als voor IMAP een workaround optie heeft.

Nog een goei voorbeeld om uw lijstje aan te vullen: Live Communicator Server (LCS). Microsoft promoot dat ding met termen als "open standaarden" en "federation" (dat laatste hebben ze van Google gepikt natuurlijk :-) ).
Open standaarden volgens Microsoft: ondersteuning voor SIP/SIMPLE. Mooi zou je denken. Maar wat blijkt: de SIP/SIMPLE standaarden ontbreken nog verschillende zaken en Microsoft heeft dat "opgelost" door in tussentijd die gaten te vullen met iets van eigen vinding (net als IBM trouwens AFAIK, dus het is niet enkel Microsoft dat in fout gaat).
Federatie is volgens Microsoft: verschillende LCS installaties met elkaar verbinden...dat strookt dus volledig *niet* met http://www.imfederation.com/index.html

Add new comment

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.

Filtered HTML

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.